Replies (1)

• @purr@firefish.asso-purr.eu.org 2026-05-05 22:34

  @GeantJaune@piaille.fr @bearstech@mamot.fr Mais pour le coup @noyb@noybeu@mastodon.social a peut-être raté un truc. L’article 15(4) du RGPD. LinkedIn n’aura pas le droit de communiquer l’ensemble des données, en particulier toute donnée identifiante d’un tiers, donc toute donnée identifiante du visiteur. Ça rend peu intéressant la demande d’accès ici, qui revient à avoir uniquement accès aux données non premium. Ça a déjà fait l’objet de communication de la part de la @cnil@social.numerique.gouv.fr que fonction de la base légale de la demande de communication des données, la réponse peut être complètement différente, avec un périmètre très divers. Une demande de portabilité ne concerne que les données directement produites par l’utilisateur et non celles induites ou générées. Une demande d’accès ne doit pas nuire à un tiers. Un traitement conventionnel peut mettre en œuvre des données ne relevant ni de l’un ni de l’autre. L’illégalité de LinkedIn est certainement bien plus complexe à qualifier que l’article l’entend.

  Open ##2149094